이파리/논란 및 사건 사고 문서 등재 전쟁 (r36 RAW)

현재 진행 중인 사용자 토론이 있습니다.
[[분류:역사]][[분류:사이버전쟁]]

[목차]
[clearfix]
||연관문서: [[이파리]], [[TMI]], [[이파리/논란 및 사건 사고]]||

== 개요 ==
[[나무위키]]의  [[이파리/논란 및 사건 사고]] 문서의 등재 과정에서 있었던 인터넷 커뮤니티에서의 충돌과 그 진행 과정에 대한 문서이다.

== [[굴]] 이전 ==
[[이세계아이돌|이세돌]] 및 왁타버스 출범 이후 4년간, 이파리들은 특유의 화력을 앞세워 이세돌, 왁타버스, 그리고 자신들에 대한 논란을 서술하지 못 하도록 산발적인 편집분쟁을 바탕으로 끝끝내 문서 개설을 막아내곤 했다. 규정의 허점을 노리거나 물량공세로 편집요청을 밀어붙이는 등 몇몇 나무위키 사관 출신의 지휘관급 개체들을 중심으로 수많은 잡몹들이 연달아 들이받아 지친 상대방을 나가떨어지게 하여 '''천안문''' 전략이라 불리는 일을 행해왔다.

해당 팬덤의 더 자세한 패악질 양상에 대해서는 [[TMI/이파리]] 참조.

== [[굴]] 사건 발생 ==
2025년 3월 22일경부터 이세계아이돌 멤버 대부분의 빨간약 유출이 의심되는 논란이 일었고, 이를 계기로 빨간약의 사실여부와는 관계없이 反이파리라는 기치 아래 뭉친 광범위한 [[지구견]]들이 결집하기 시작한다. [[https://namu.wiki/w/이세계아이돌/논란 및 사건 사고#s-2.1|남간 이세돌 논사사 문서의 그 문단]]에 잘 정리되어 있다. 이들은 절대 다수가 역류기 등으로 인해 피해를 본 갤러리 출신 유저들이었으며, 일부는 [[이파리/논란 및 사건 사고]]에 적힐 만큼 강한 피해를 입어, 이파리에 대한 원한을 갖고 있었던 것으로 추정된다.

인터넷상에서 굴 떡밥이 지나치게 빠르게 퍼진 이유는 그간 이파리가 팬덤의 체급(최강의 물량)+전무한 자정작용이라는 자기 특성 때문에 오만 곳에 똥을 뿌리고 다녔기 때문이다. 이파리에게 원한을 가지고 있으나, 단독으로는 도저히 상대할 수 없는 화력과 체급을 가진 이파리 측과 제대로 싸우진 못하고 있던 세력들의 소속원들이 소식을 퍼나르며 해당 논란은 빠르게 확산되었고, 마침내 싱글벙글지구촌갤러리에 닿게 된다. 싱벙갤 특성상 당연히 그 떡밥을 바로 물었는데, 곧 싱벙갤에 역류기가 돌아가며 이는 싱벙갤 유저들의 심기를 건드리게 된다. 싱벙갤은 보복으로 관련 글을 수차례 넘글로 보냈고, 실베 발사대라고도 불리는 싱벙갤 특성상 일부는 실베로 올라가며 디시 전역의 유저들의 어그로를 끌었다. 

이파리에 적대하는 세력들은 당시 이파리 측 단톡과, 하꼬 버튜버 팬덤이 주류로 추정되는 인방계열 악명갤인 버스나갤에 집결하였고, 가지고 있는 자료를 공유하기 시작하게 된다. 단독으로는 절대 상대할 수 없었던 이파리측 단톡의 화력도, 수많은 갤러리에서 모인 유저들을 상대하기엔 모자랐고, 결국 버스나갤에서 이파리측의 치부가 공유하는 것을 막는 것은 어려워져 일시적으로 화력을 집중해 소위 벽딸을 치는 것으로 끝나게 된다. 이때 올라간 자료들은 다부분 개념글로 올라갔으며 이후 해당 항목을 서술하는데 커다란 도움이 되었다.

그리고 그러한 자료의 양과 질은 역시 이파리의 추태를 당하거나 지켜본 것 밖에는 서로 일치하는 이해관계가 없던 각계의 남간 편집자들에게 진실을 낱낱이 서술해야 한다는 대의명분을 만들었다. 마침 이파리 문서의 논란 및 사건 사고를 등재하기 원하던 남간의 사관들은 자신이 원래 갖고 있던 자료와 버스나 갤에서 공유된 자료를 기반으로 등재를 준비했다.

== 600 토론, 전설의 시작[anchor(600토론)] ==
[[https://namu.wiki/thread/PoliticalEarthyLonelySupport|600 토론]]

[include(틀:이파리논란및사건사고문서등재토론)]

2025년 3월 27일, 그 토론이 발제되며 전쟁이 열린다. 토론이 끝난 훗날 이 토론은 뭔 댓글이 673개나 돼 슈발?이라고 경악한 남소갤러들에게 '600 토론'이라고 불리우게 된다.[* 실은 남소갤 인구 대부분이던 나무위키 유입에게나 커보이지 이거보다 오래가거나 댓글수나 분량이 많은 토론은 많다. 게다가 이 중에 약 400개 정도는 실질적인 의견제시가 아닌 소위 벽딸이라 엄청나게 길다고 보긴 어렵다.] 이 토론에서 [[남소갤]]에 알려진 수많은 [[사관]]들과 [[어록]]이 발굴되었다.

발제부터 12시간 13분 33초가 경과된 후 중재자 [[Hoto_Cocoa]]가 96레스에 중재 개입한다.

=== 커뮤니티 간 대리전 양상 ===
토론의 중대함이 알려지며 버츄얼 인방 관련 커뮤니티들은 토론 중계에 열을 올렸고, 토론은 커뮤니티들의 대리전 양상을 띠게 되었다. 관련 문서들과 토론의 ACL이 상향되었고 [[외부개입]] 혐의로 편집이나 토론에 참여한 여러 깡계와 기여 내역이 부족한 계정들이 차단되었다.
 * 삭제 측 커뮤니티 : 
  * [[https://gall.dcinside.com/mini/board/lists/?id=soopstreaming|숲 스트리밍 미니 갤러리]][* 왜인지 [[수르스트뢰밍]]과 비슷하다.]
  * [[https://gall.dcinside.com/mini/board/lists/?id=isekaidol|이세계아이돌 미니 갤러리]]
  * [[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/lists/?id=leesedol|이세계아이돌 마이너 갤러리]]
  * [[https://gall.dcinside.com/mini/board/lists/?id=soopbangsong|Soop 방송 갤러리]][* 유명한 [[이파리]]인 [[홋치]], [[광덕]]님이 계시는 곳이다.]
  * [[https://www.fmkorea.com/afreecatv|에펨코리아 숲 갤러리]]
  * [[https://woowakgood.com|왁물원]]
 * 존치 측 커뮤니티 : 
  * [[https://gall.dcinside.com/mini/board/lists/?id=vtubersnipe|버츄얼 스나 미니 갤러리]]
  * [[https://www.youtube.com/watch?v=bq6FoSOdM9U|OH MY FOOD 오마이푸드 youtube 채널]]
  * [[지구견]]


토론이 장기화됨에 따라 이 커뮤니티의 완장들이 나무위키 토론 중계를 금지하자 [[나무위키 갤러리]]에 난민들이 봇물처럼 쏟아져 들어왔고 남갤이 간만에 흥했다. 근데 너무 흥해서 범람하는 tmi로 갤 정체성을 유지하기 어려워졌다고 완장들이 판단했다. 결국 3월 31일 완장 [[요푸]]는 사용하지 않던 [[남소갤]]로 난민들을 이주시키기에 이른다. [[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=namuwiki&no=101674|#]]

=== 중재자 [[코코아]]를 향한 사이버 불링 ===
위 토론이 장기화되자, 삭제 측 커뮤니티 중 하나인 숲 스트리밍 갤러리에서는 중재자 [[Hoto_Cocoa]]에 대한 비난의 글들이 다수 작성되었고, [[중재자]]를 강제 교체하려는 [[외부개입]] 시도가 포착되었다.

[[https://archive.md/ZG1Vt|중재자 강제 교체 가능성을 암시하는 글]]
[[https://archive.md/m8jYU|중재자 강제 교체를 위한 집단적 외부개입을 조장하는 글]]
[[https://archive.md/dXqf3|중재자에 대한 맹목적인 비난]]
[[https://archive.md/AuSEh|중재자의 강제 결론 도출에 대한 비난]]
[[https://archive.md/qwTkz|중재자에 대한 패드립 및 고소 협박]]
[[https://board.namu.wiki/b/qna/3014209|중재자 탄핵안 (나무위키 문의 게시판)]]
[[https://archive.md/u2pct|나무위키가 여론조작을 하고있다는 글]]
[[https://archive.md/VpFya|등재를 막기 위한 외부개입 유도 글]]
[[https://archive.md/puBBy|나무위키 및 나무위키 유저들을 향한 비난]]
[[https://archive.md/vKzFI|중재자가 여론조작을 하고 있다는 글 및 댓글로 '북지직' 이라며 반대 의견을 내는 사용자를 비난]]
[[https://archive.md/AXSJb|중재자에 대한 비난 및 고소 협박]]
[[https://archive.md/cOqcv|중재자가 삭제측을 협박하고 있으며 편향된 중재를 하고 있다는 글]]
[[https://archive.md/MjKqz|중재자가 장애가 있다며 비난하는 글]] [[https://archive.md/lk1Wa|원본]]
[[https://archive.md/ewrzM|요약글]]

반면에 존치측 커뮤[* 온전한 존치측의 커뮤니티는 아니다. 원래 이파리 단톡이 점령하고 있던 것을 [[지구견]]의 결집장소가 되면서 뺏은 것으로 엄밀히 이야기하자면 중립지대에 가깝다.]의 하나인 버스나갤은 [[갤주|코코아를 대문 사진에 걸어놓는]] 등 찬양했다.[* 참고로 최대한 무개입을 원칙으로 삼는 버스나갤의 완장단은 존치측이 유리해지면 존치측 사진을, 삭제측이 유리해지면 삭제측 사진을 올려놓는 식이었다. ]

코코아는 본인의 갤로그에 이메일을 남겨놓으며 고소자료를 받은 것으로 추정되나, 그걸로 고소할지 어떨지는 모르겠다. 고소해서 합의금 받으면 남차소갤에 버거 100개는 뿌려야한다.

이로 인해 코코아는 [[사이버불링]]과 [[이파리/논란 및 사건 사고|관련된 문서]]의 토론 중재를 하면서 사이버불링을 직접 실시간으로 겪게 되었다.


=== 토론의 상세한 진행과정 ===
존치 측은 이미 삭제측에게 당해본 피해자이기도 하고, [[굴 사건]]에 의해 버스나갤로 집결하여 자료 공유 등을 마친 상태였으므로 처음에는 토론은 존치 측에 유리하게 돌아갔다.

상대적으로 인원수가 많았던 삭제측 사관들은 그 행위를 지시한 주체가 이파리라고 증명할 수 있는지 여부를 노노제팬, 디시 특유의 익명성, 제어할 수 없는 범위의 극히 일부의 일탈,  가면질, 일부 단톡에 의한 소행등의 논리로 방어했으나, 발제자를 중심으로 하나하나 반박 당하며 논리에서 밀리는 모습을 보여주었다.

그러던 중 중재요청에 의해 중재자 Hato_Cocoa가 토론에 개입한다. 중재자는 토론에 개입한 후 토론을 멈추고 각자 입장을 설명하길 요구했다. 아직 열을 식히지 못한 사관 몇이 몇번 부딪히긴 하였으나, 중재자의 권고와 관리자 JustThis가 토론태도가 불량한 사용자에게 경고조치 함으로써 과열된 토론 분위기는 다시 가라앉았다.

중재자는 본격적인 중재를 진행하기 전에 몇 가지 질답을 주고 받으며 다음과 같은 안내 사항을 전달했다.

>나무위키 규정상 당사자가 반박을 하였더라도 등재 기준을 충족한 논란 또는 사건 사고의 경우 당사자의 반박, 또는 해명만으로 이를 삭제할 수 없습니다. 따라서 "당사자가 반박/해명했으므로 등재하지 않아야 한다" 내지는 "당사자의 반박/해명이 있었고 이를 통해 사실이 아님이 밝혀졌으므로 등재하지 않아야 한다"는 모두 유효하지 않은 이의로 간주할 예정입니다.

> 규정상 등재 기준을 만족한 논란 또는 사건 사고일 경우, 이를 등재하지 않기 위해서는 위에서 유효하지 않은 이의라고 설명한 내용 외의 "등재 기준을 만족했음에도 불구하고 등재하지 않아야 할 이유"를 입증하셔야 한다는 점에 대해서도 이해하셨습니까?

>"근거가 없는 루머성 서술"로 삭제를 주장하실 수도 있으며 당연히 담당 중재자도 이를 검토할 것이나, 이에 대한 판단은 담당 중재자가 하는 것이고 참여자가 담당 중재자의 판단에 자의적으로 불복할 수 없음을 알아주시기 바랍니다.

>1.기본적으로 인터넷 사건 사고 기준을 준용합니다.

>2. 팬덤에 대한 논란은 기본적으로 팬덤은 하나의 대표되는 집단을 특정하기 어렵기 때문에, 일률적인 기준을 제시하기는 어렵습니다. 제가 위에서 "당사자"를 언급했던 것은 "설령 관련 인물이 이에 대해 해명했더라도" 정도로 이해해주시면 될 것 같습니다.

>본 문서에서 서술하는 팬덤의 대상은 운영사 관리자님의 유권 해석에 따라 나무위키 내에서 "연예인"으로 분류하지 않으며, "인터넷 유명인" 관련 규정만 적용됩니다.

>인터넷 커뮤니티 사이트의 게시물은 어떠한 사이트라도 인터넷 인기글 규정에만 부합하면 동일하게 취급합니다.

안내를 하는 동안 양측은 자신의 입장문을 올렸고, 서로의 입장문에 대한 반박을 진행했다.

입장문을 모두 읽은 중재자는 다음과 같이 정리하고 중재행위를 했다.

>본 토론의 쟁점은 "특정한 팬덤에 대한 논란 및 사건 사고 등재 여부"이며, 상세하게는 다음과 같은 개별 쟁점이 있습니다.
>* 팬덤 전체가 그러한 행위를 했다는 근거가 없음에도 불구하고 팬덤 문서에 등재할 수 있는지
> * 공식 커뮤니티가 존재하며 피소비층에서 비공식 커뮤니티 활동자를 팬덤으로 인정하지 않겠다고 한 상황에서 비공식 커뮤니티에서의 활동을 팬덤 문서에 등재할 수 있는지
> * 인터넷 커뮤니티는 작성자가 허위로 팬덤임을 주장할 수 있는데 이에 대한 입증 없이 팬덤 문서에 등재할 수 있는지

>개별 쟁점에 대하여 아래와 같이 판단합니다.
>* "팬덤"이라는 것은 어떠한 창작자, 연예인 등을 소비하는 향유층 전반을 의미하는 것으로, 어떠한 대표성을 가지는 단체가 존재하기 어렵고, "팬덤 전체"가 하나의 의견을 가지고 활동하는 것은 불가능에 가깝다고 판단합니다.
> * 이러한 상황에서, "팬덤에 대한 논란 및 사건 사고"(이하 "사건"이라 합니다)의 등재 반대 사유로 단순히 "팬덤 전체가 했다는 근거가 없다"는 유효하지 않은 것으로 판단합니다.
> * 어떠한 팬덤이 있을 때, 무언가의 사건을 해당 팬덤 문서에 기재하여 팬덤에 대한 것으로 기술하기 위해서는 "팬덤 전체"가 동조했다는 근거까지 도달하지 않더라도, 최소한 해당 팬덤이 활동하는 커뮤니티에서 상당한 수가 동조 내지 방조했음을 입증할 필요가 있습니다.
> * "팬덤"의 사전적 정의는 "the fans of a particular person, team, fictional series, etc. regarded collectively as a community or subculture"이며, 단순히 어떠한 대상에 대한 팬층이 모이기만 하면 팬덤이라고 하고, 공식 여부는 중요하지 않은 것으로 판단합니다. 또한, 공식에서 부정하였다고 하더라도 일반 대중에게 같은 대상을 향유하는 팬으로 받아들여질 것이라고 판단할 수 있다면 팬덤의 일부라고 보는 것이 타당하다고 판단합니다.
> * 또한, 익명 커뮤니티 등에서 작성자가 허위로 팬덤 구성원이라 주장하며 일으켰을 가능성에 대해서는, 만약 해당 게시물이 팬덤 내에서 유의미한 지지를 얻거나 제재되지 않는 등으로 암묵적/적극적 동의 내지 방조가 있었을 경우 작성자를 입증하지 않더라도 팬덤 내에서의 분위기나 성향을 입증하는 근거로 사용할 수 있다고 판단합니다. 이에 대한 기준은 인터넷 인기글 규정을 준용합니다.
> * 따라서 개별 쟁점 모두에 대하여 "등재할 수 있다"로 판단합니다.

>이제 등재 기준에 대하여 살펴보겠습니다.
> * 나무위키의 규정에서 본 문서에 적용하기 가장 적합한 규정은 [[나무위키:편집지침/특정 분야/문화예술#s-4.2|인터넷 사건 사고 등재 기준]]입니다.
> * 해당 규정에서는 [[나무위키:편집지침/특정 분야/문화예술#인터넷 인기글|인터넷 인기글 기준]]을 만족한 게시물이 존재하기만 하면 등재 기준을 만족한 것으로 인정해주기에 디시인사이드 인기글이 제시된 모든 사건에 대하여 등재 기준이 만족되었다고 봄이 타당하다고 판단합니다.
> * 다만, 인터넷 인기글 특성상 조작이 가능함을 배제할 수 없다는 점을 고려할 필요가 있으므로, 이에 대하여 최소한 해당 팬덤 커뮤니티가 그러한 분위기를 공유하고 있었다는 것을 입증할 수 있어야 한다고 판단합니다.
> * 단서 조항으로 "근거가 없는 루머성 서술은 등재할 수 없"다고 되어있으므로 개별 사건에 대하여 이에 해당하는지도 확인이 필요한 상황으로 판단합니다.따라서 아래와 같이 중재 행위를 행합니다.
> * 존치 측에서는, 본 댓글 게재 시점으로부터 24시간 내에 등재하고자 하는 개별 사건에 대한 목록을 정리하고 각 사건마다 인터넷 인기글 기준에 충족하는 게시물의 링크를 최대한 많이 첨부하여 남겨주시기 바랍니다. 삭제된 게시물은 근거로 인정해드릴 수 없으니, 아카이브 링크 등을 적절히 병행 첨부해주시는 것도 좋습니다.
> * 이후, 개별 사건에 대하여 판단하고 필요시 삭제 측에서의 반박 근거 등을 제시할 수 있도록 할 예정이오니, 삭제 측에서는 불필요하게 즉각적으로 반박하여 토론의 과열을 유발하지 않아주시기 바라며, 미리 존치 측의 근거를 보고 반박 자료를 준비하는 등의 행위를 해주시며 대기해주시기 바랍니다.

요약하자면 다음과 같다

>- "팬덤"은 특정 창작자나 연예인을 소비하는 집단으로, 전체가 하나의 의견을 가질 수 없으므로, "팬덤 전체가 행위를 했다"는 주장은 유효하지 않음.
>- 사건을 팬덤 문서에 기재하기 위해서는 팬덤 내 상당수의 동조 또는 방조가 필요함.
>- 팬덤의 정의는 특정 대상을 향유하는 집단을 의미하며, 공식 여부는 중요하지 않음. 
>- 익명 커뮤니티에서 허위 주장이 있었더라도, 해당 게시물이 지지를 받거나 제재되지 않았다면 팬덤 내 분위기를 입증하는 근거로 사용 가능함.
>-디시인사이드 게시글은 유효한 증거임
>-인터넷 인기글 특성상 조작이 가능하므로 해당 커뮤니티가 그러한 분위기를 공유했음을 입증해야함
>-루머성 서술은 작성하면 안 됨
>-24시간 동안 존치측이 작성할 내용과 근거를 가져올 시간을 주고, 삭제측에게 그 이후 반박할 기회를 줄 예정임
>-인터넷 사건 사고 등재기준을 적용함[*인터넷 인기글 1개 이상 있어야 한다는 제한 등][* 이는 삭제측에 유리한 합의안이다. 인터넷 방송인의 팬덤은 애초에 논사사 등재 규정이 없기 때문이다. ]


이 시점에서 존치측이 몰려있던 버스나 갤러리와 삭제측이 몰려있던 숲계열 갤러리들은 토론을 중계하고 있었으며, 해당 토론에서 증거로 쓸 수 있을만한 자료들을 념글로 올리는 등의 행위를 하고 있었고, 이 때문에 외부개입 신고가 계속 접수되었다. 이에 중재자는 다음과 같이 공지했다.


>토론 참여자분들에게 안내드립니다.
>
>본 토론에 대하여 외부 개입 신고가 이미 세건째 접수됐고, 두건은 기각되었습니다. 담당 중재자를 포함한 다른 관리자분들도 이를 인지하고 있습니다.
>
>그러나 담당 중재자인 본인이 현재 토론을 중단해야 할만큼 외부 개입이 심각하다고 판단하지 않았고, 중재에 큰 어려움이 있는 것도 아니라 토론을 진행하고 있습니다.
>
>이러한 상황에서 토론 내에 외부 개입을 주장하는 것은 외부 개입이 실재하던 실재하지 않던 토론 진행에 심각한 방해를 주는 행위이므로 시도하는 모든 참여자에게 발언권 제한 및 담당 중재자 직권으로 관리자분들에게 제재 요청을 진행할 예정입니다.
>
>불필요한 분쟁을 유발하지 않으시길 바랍니다.

외부 개입을 무시하고 토론을 진행하겠다고 밝힌 중재자는 공지한 기간동안 존치 측의 의견 및 근거를 제시받고, 다음과 같이 밝혔다.

>존치측의 근거를 본 결과 거의 인기글 기준을 만족했고, 적어도 글을 쓴 당사자는 그것이 사실이라고 믿을 근거를 확인했다.
>따라서 루머성 서술이라고 보기 어렵다
>삭제측은 지금부터 존치측 의견을 등재하지 않아야 하는 근거를 제시하라.

이후 삭제측은 존치측이 제시했던 등재 내용 중 일부를 반박하여 등재를 막는데는 성공하였으나, 반박하지 못한 것은 다음과 같은 주장으로 등재를 막으려 시도했다.

>해당 행위를 한 것이 이파리라는 것을 명확히 증명하지 않으면 해당 사이트 문서로 옮겨야한다
>일부의 일탈이라고 보기 어려워 팬덤 전체의 행보라고 보기 어려워 등재자체가 안된다

이는 이미 앞서 나온 중재안에 의해 무력화 된 내용으로 다음과 같이 반박 된다.

해당 행위를 한 것이 이파리라는 것을 명확히 증명하지 않으면 해당 사이트 문서로 옮겨야한다
> 
>>
>>>인터넷 사건사고의 등재기준을 충족한 것이 본 문서에 이러한 사건사고를 서술할 수 있다는 납득할 수 있는 기준이라는 점에는 여전히 동의하지 않습니다.-katsu[* 삭제측 사관 ]
>>인터넷 사건 사고의 "등재 기준"을 충족했는데 서술할 수 있는 기준이 되지 못한다는 주장에 나무위키 규정이 동의하지 않습니다. 발언권 제한합니다.
>-중재자 Hato_Cocoa

>>일부의 일탈이라 팬덤 전체의 행보라고 보기 어려워 등재자체가 안된다
>팬덤 전체의 의견이 일치하는 것은 불가능하므로 일부의 행보라도 서술 가능하다.

따라서 이미 등재가 확실시 된 상황에서 중재자는 슼갈을 예시로 들며 악성 팬덤 문서의 분리를 권유했다.

>
>>개별 문서 작성 반대합니다. 앞서 #406에서 언급하셨듯이 "인터넷 관련 특히 팬덤이나 커뮤니티에서 시작된 논란의 경우 그 주체가 명확하지 않은 경우가 상당수 있습니다." 즉 주체가 명확하지 않은 상황에서 하위 문서 생성은 부적절하다고 봅니다[* 참고로 뒷부분은 이미 존치측이 이파리가 분명한 고닉의 행위를 제시한 바 있고, 루머성 서술을 적지 않는다는 중재안을 무시한 것이므로 벽딸에 불과하다.]
> -pigeon2[* 삭제측 사관]

그러나 삭제측에선 이를 거부하여 이파리 문서의 하위문서로 논란 및 사건 사고 문서가 생성되는 것으로 결정난다. 이에 중재자는 다음과 같은 중재결론을 도출한다.

>
>> 알겠습니다. 중재 결론을 다음과 같이 변경합니다.
본 문서의 종속 문서로 [[이파리/논란 및 사건 사고]]를 생성한다.
해당 문서에 MPOV를 적용하지 않는다.
본 문서 및 종속 문서에 논란 또는 사건 사고를 등재하기 위해서는 인터넷 인기글이 존재함을 증명하여야 한다.
어떠한 논란 또는 사건 사고에 대하여 반박하기 위해서는 관련한 인터넷 인기글을 첨부하여야 한다.
인터넷 인기글이 있더라도, 근거 없는 루머성 서술은 존치할 수 없다.
>-중재자 Hoto_Cocoa[* 원래 루머성 서술 언급은 없었으나, 삭제측 사관인 katsu의 이의제기로 생겼다.]

그때, 관리자 CNC가 나타나 갑작스러운 공지를 올리게 된다.

>
>>(2025-03-30 21:15:34) wikiadmin2 사용자가 Mirewgaon 사용자를 차단된 사용자 ACL 그룹에 4주 동안 등록함 #28849153
사유: https://board.namu.wiki/b/report/3013922
> 
>>(2025-03-30 21:12:46) wikiadmin2 사용자가 Will 사용자를 차단된 사용자 ACL 그룹에 4주 동안 등록함 #28849038
사유: https://board.namu.wiki/b/report/3013922
> 
>>관리자 입니다.
>>토론의 발제자를 포함한 주요 참가자 2명이 외부 개입으로 사측에 의해 4주 차단되었음을 알려드립니다. 토론 참여자 분들과 담당 중재자께서는 이점 참고해주시기 바랍니다.
>-관리자 CNC

신고게시판에 들어갔던 외부개입 신고가 인용되어 토론에 참여하고 있던 깡계 유저들이 차단 당한 것이다. 토론의 발제자인 Mirewgaon이 차단되었지만 이미 토론 합의안이 도출된 상태였기에 토론 합의안은 그대로 유지되었다. 

=== 최종 토론 합의안 ===
본 문서[* 이파리문서]의 종속 문서로 [[이파리/논란 및 사건 사고]]를 생성한다.
해당 문서에 MPOV를 적용하지 않는다.
본 문서 및 종속 문서에 논란 또는 사건 사고를 등재하기 위해서는 인터넷 인기글이 존재함을 증명하여야 한다.
어떠한 논란 또는 사건 사고에 대하여 반박하기 위해서는 관련한 인터넷 인기글을 첨부하여야 한다.
인터넷 인기글이 있더라도, 근거 없는 루머성 서술은 존치할 수 없다.

=== 결과 ===
존치 측은 가지고 있던 증거 중 대다수를 차지하는 심증만 존재하는 증거들을 못 쓰게 되었다.[* 떡간의 이파리/TMI 문서가 저렇게 길어진 원인이기도 하다] 그 결과 주로 역류기 피해를 당한 걸 계기로 존치측에 합류했던 인원이 떠났을 수도 있다.
존치 측은 토론의 발제자를 포함해, 일부 사관을 잃었다.
존치측은 서술할 내용이 대폭 줄어든 대신, 문서의 내용에 대폭 신뢰성을 높일 수 있게 되었다.
삭제 측은 악성 팬덤을 따로 분리하지 않는 대신, 악성팬덤 문서의 제목에 짱깨(이파리) 등의 이름이 박히는 것을 피했다.
삭제측은 본인들이 저지른 일에 대한 증거가 담긴 념글을 근거로 등재되기 전에 신고 주작기로 념글에서 강제로 내림으로써 증거 인멸이 가능해졌다.

== 외부 링크 ==

[[https://gall.dcinside.com/m/whyiblocked/40337|관전자 입장에서서의 편집전쟁 양상 정리]]

쓰기넘넘귀찮당.. 아마 이렇게 자료만 짬때려도 떡간 사관들이 열심히써줄것이다.
[[https://archive.md/YQVnd|숲 스트리밍 갤러리 - "자료탭 있는거 그냥 다 아카이브땀"]] - 당시 삭제측 커뮤 념글 70여개를 삭제측 고닉 스스로 박제한 자충수를 둔 귀한 자료임
[[https://archive.md/2h9ya|스트리머 갤러리 - 짱깨(이세돌팬덤)들 패악질 모음 주기적 재업]]